所以如果你现在有一副质量不错的耳机，现在就把它们戴上，让我们来听听，看完整视频：
本次测试，Garett主要以不同场景的应用测试它们的音质表现。
室内噪音测试
首先Garett让5台录音机分别在室内有有窗帘的环境下测试噪音层，窗帘不仅可以阻挡一部分室外噪音，还可以防止过多的房间反射。
结论：在相对安静的室内环境中，相比较Sound Devices的3台机器与Zoom F6的差距就是极小，也有人认为F6具备它的双AD的功能，所以底噪最小，而这几台机器里H4n噪音更明显多一些。
室内讲话声音测试
接下来Garett在室内封闭环境下讲了一段话，用这5台录音机分别测试讲话声音，除了H4n，其它只有很细微的区别，对于人声的表现，小编最喜欢的是788T。
室外环境声测试
接下来Garett到室外试了试，测试一下室外环境声，这个街区还是有不错的环境，并没有很噪杂的背景噪声，现场不时传来鸟叫声
室外讲话测试
Garett在室外又对照手机大声读了一段话，看看各个录音机在室外讲话表现如何，恰巧此时从路上过了一辆小轿车，大家可以仔细听一下。
压限测试
Garett打开压限再对讲话进行测试，虽然Mixpre与F6都具备32Bit，其实已经不需要压限了。
室外远距离讲话测试
Garett距离话筒大概10米左右照着手机读了一段话，还是与上面差不多，除了H4n，另几台机器差别并不大。
较嘈杂街道中的讲话测试
正巧这个时候路面有了几位行人，还有车辆的驶离，Garett顺便就在室外相对较嘈杂的环境进行了测试，其实这个测试应该找个更繁忙的主街道进行，有点遗憾。
我们通过下图来看看它们各自的大概价格，仅供参考
同期录音网的小编们也曾经在不同时间用过这几台机器，但没有一个好机会去横向对比，听完Garett测试的这五台录音机在以上这几种不同应用场景下的音质表现后，当然还是788T最好，但结合产品的实际价格，很显然对于咱们大多数普通用户来说，Zoom F6无疑是最具性价比的选择，因为仅仅是32bit浮点格式录制和双AD这两项就可以让我们有充足的理由选它了，而最新的1.5系统也改进了一些bug，再加上F6真的很小很轻，现在F6是我们自己录音用的最多的录音机。
在原视频下面已经有一些评论，我们截选了几个：
有的人表示“这给我省了不少钱，很好的评测”，还有人分别指出了几台录音机的优劣势，特别是对Zoom F6而言，它的价格受大家一致好评。
听了这个视频，你pick哪个呢？选择它们的理由又各是什么呢？返回搜狐，查看更多